打着善良的旗号蹂躏别人的忍耐
以爱和关心的名义肆意伤害别人

就耗尽了我全身的气力

最近在不遗余力的回复阅读的习惯，在不经意丢掉这个习惯近两年之后，杂七杂八的看了很多，按道理应该写下来一点儿，以免出现吃多了不排泄导致的消化不良。刚刚看完吴思的潜规则，在这本书第一次出版十年之后，里面有一句话印象很深，跟历史比起来，永远是现实更加揪心。

回到题目上来，准备写点儿什么的时候原本是没有目标的，属于“任思绪自由进出，不拘一格”的想法，落下来就变成了这样子，可见跟风实在是一个不自主的行为，社会上哪儿热就往哪儿凑，也不怪越来越多的奇怪“理论”出现在这个市场上。
老话说知其然然后知其所以然，所以大概要把房子的价格这事儿弄清楚，得先搞清楚房子这东西是什么，否则总是盲人打架一样。
这是一个宏大的话题，但是我们可以尽量的从细微的地方入手来认识，这并不妨碍我们认清整个事实，总比什么都没看到就开始发表见解要好很多，我们要入手的角度是中国人说了几千年的四个字，叫做衣食住行，知道了这四个字，再回过头来看房价会清醒很多，也不至于被圈在各种各样看似逻辑完备的理论中直至绝望。
随便找一本中国的史书来看，极少有不是写帝王将相的，之所以如此，是因为只有帝王将相才有的莺歌燕舞尔虞我诈可以写写，几千年老百姓的奋斗目标用六个字就写完了，吃得饱，穿得暖。不信可以看看历来造反者，从陈胜吴广到李自成洪秀全，无非跟天下万民宣称能吃饱穿暖，哪怕偷偷的翻看一下我天朝党史，也不乏此类说法，不过我天朝确实也解决了这个问题，这是后话，也是实话，不是这里要说的。因此吃穿两件事要紧的很，为什么要紧，因为吃不饱、穿不暖就会饿死冻死，而饿死冻死在统治者看起来是个毫无成本但从百姓角度毫无收益的事情，因此只能老百姓自己想办法解决。老百姓要解决这两个问题，似乎在中国旧有的体制下是无论如何也难以实现的，因为一个统治阶级既得利益阶层形成之后，里面的每一分子都不由自主的存在向外扩张的倾向，这种利益上的自我激发是个很可怕的事情，因此老百姓只有一条道路可以走，那就是想办法造反，所以说但凡能吃饱能穿暖的时候，中国老百姓的底线是非常的低的，绝少站在主流统治阶层的反面。站在反面之后不幸的是无论成功不成功，总是要回到老路上来，所以中国才有这丰富灿烂缤纷多彩走马灯是的王朝更迭，对现在的屁民而言幸运的是这种事情似乎看起来结束了，因为天朝好歹解决了大部分屁民的吃穿问题，不至于冻饿致死，这在过去的几十年来在我看来是这个党，这个政府执政的最大的合法性来源，因为百姓需要一个国家组织，需要一个政权的根本原因无非是希望可以在一个权利构架的维持下生活的更为平稳，中国人奴性再强也未必愿意找那么一群人拿着鞭子来管理自己，SM嗜好者除外。绕了这么一大圈，说了很多废话，在于要小心翼翼的说明目前政权的合法性，在于屁民需要解决吃穿问题，而我们的政府不管怎样为屁民们解决了这个问题，因此这个政府是具有一定的正当性的。
但是，这个合法性和正当性在逐渐的削弱，因为屁民们发现，像我们这么勤劳勇敢隐忍辛劳的人们，几乎都不存在冻饿致死的问题，而且人家似乎过的还要更好一些，于是自发不自发的，自上而下自下而上水乳交融的产生了几十年的改革开放，这里面有弯路，有回头路，有损失，要做的无非只是一件事情，把屁民们从八个样板戏一套蓝布衣服中解放出来，从各种各样的票据中解放出来，屁民们除了吃饱，可以选择是吃米还是吃面，除了穿暖，也能看看穿棉还是穿纱，这不得不说是一个了不起的进步，把前面几千年的问题都解决了，回过头来找找看，似乎别的地方的屁民或者不是屁民的仿佛生活在水深火热当中的人也都解决了这样的问题，而且解决的也不比我们差。
下面来说房子，有了前面屁民吃饭的过程，房子的故事就好编很多了，房子无非是用来住的，很久很久以前一群猴子是住在洞里的，门口放一堆火来挡住狼虫虎豹之流，再后面就是住在树上看风景，住在水边捕鱼，发展到今天住在四四方方的房子里，实在不止是客观环境的需要，尽管也确实没那么多山洞树枝给我们住，但更多的是追求美观舒适的动力使然。这本质上与从吃饱到吃好的逻辑并无二致。古人夸富也不过是家有良田千顷——吃，广厦万间——住，金钱如雨美女如云之类自然是必然。可见需求的层级在生活基本品上的体现基本上是一致的。如果现在能够把思路调整过来，那么就很容易理解为什么政府对于房价高企出台的各种措施完全像打在棉花里一样，几乎是越控越涨，越调越高。
因为我们虽然认同粮食和肉不能一样的价格，但却从来不会为买多了的粮食征税，更加不会打算用提高种子价格赚来的钱去补贴买粮的人，同样，胃口更好的人也并不需要为它们的好胃口付出多余的价格，虽然观音土也能吃，但是大部分人还是能够吃的上稻米和面粉。学者们也不会说既然观音土也能充饥，实在没有必要都吃粮食啊，尽管大跃进的时候似乎确实有过这样的说法，但毕竟已经被证明是错误的。因此屁民们实在不需要理解为什么买房子的需求不如租房子的合理，因为所谓学者们只是要转移屁民的注意力而已，就算大家都去租房子了，房价难道就下来了么？我看未必。前面花了大量的篇幅唠叨之所以政府合理，是因为解决了屁民的吃饭问题，在生活的基本需求上给了屁民提高的空间，而统治阶级一旦形成统一的利益诉求，屁民们被当成韭菜草割简直是必然之中的必然，所以谈到这里基本我能搞清楚为什么房子贵的离谱却不降下来了，实在是因为利益共同体要求房价不能将，而屁民们追求的另外层级的追求，对不起，镰刀们等不及韭菜长的再好一些了，提早开始收割了。
历史的规律告诉我们，任何一个跟屁民抢夺利益的集团，开始的时候也许很风光，但最终都免不了走向灭亡，虽然屁民一如既往的被收割，但却总是没有被收割尽，所以一个关心自身执政合法性和理性的政府，无论如何应该重视一下屁民的利益诉求。
明末的老百姓本来只求能活下去，李自成唱着不纳粮的口号在城门外一晃当，屁民们的底线马上被提高了，于是流民遍野，啸聚成军，因此，生活基本需求的底线也是会提高的，打土豪的事情几乎每几百年就要来上一次，只是每次领着打土豪的人都不一样。我相信历史是会重演的，只是以一种不一样的方式。

　    打开MSN,跳出的新闻中有一条特别刺眼，学者称：春运车票难买是因为票价过低，应大幅提价。很长一段时间以来，我会自动屏蔽标题上含有诸如“砖家”、“叫兽”之类的词儿，大抵是因为不知道是媒体还是这些人自己总是喜欢标榜自己的独立精神以至于以一种可能可以归结为反社会的态度来故作惊人之语，如今这个风潮很悲惨的弥漫到了“学者”这个群体上。

        百度百科告诉我，学者，是一般认为具有一定的专业技能和文化水平，能在一定程度上引导社会风潮的人。广义的学者是指求学之人。学者一般是专门从事学术研究的人.包括文学家,历史学家,哲学家等等。一般说来,学者多指进行社会科学研究的文人，但也不乏自然科学专家。学者，又名 学人，指在学术方面比较优秀并且其思想能够影响社会发展的人。看到这里有点儿不寒而栗，但愿是媒体工作者工作过于辛苦把帽子带错了，否则这样影响社会发展，引导社会风潮的学者着实让人不敢恭维。

        作为每年深受买票之苦的民工一员，在票价是否高这个问题上显然很难有公正的意见，不过觍颜作为有那么一丁点儿经济学基础的经济学入门者，总是觉得类似的逻辑有些可怕，尤其是带着“严谨、客观、公正”之类的学术帽子，就如同冰激凌上的苍蝇，拍不敢拍，赶却赶不走。近年来似乎类似的逻辑甚嚣尘上，提及者往往自问有严谨的经济学修养，将供给需求理论搞的滚瓜烂熟，然后拍脑袋式的搞出个逻辑来自以为成熟，殊不知即便是理论经济学家，也要顾及点儿假设的现实性，否则往往步了邪教的后尘。往早了说，上海外来人口多是因为房价低，于是政府出面哄抬房价，变着法儿的提高生活成本，以达到“驱逐”低素质人员的目的，6年之后我们依稀已经看到了后果。又有学者放炮说水资源浪费情况严重是因为水费太低，此举正和了自来水公司的意，于是一场环保大旗遮掩下的提价行动堂而皇之的上演。如今又来了车票难买是因为票价太低，仿佛已经看到了铁道部满面笑容的点头附和，然后义正言辞的提高票价，不知道有此类言论的学者是不是吃米长大的。类似的逻辑难得有看到数据的估算，甚至对假设前提的约束都很少提及，动辄需求曲线一划，可倒是清楚，但凡有点儿智商的人都能看出来，东西要是贵到一定程度，需求一定就少了，需求少了之后，似乎整个社会为此损失的福利就大大减小了。这逻辑简直荒谬的一塌糊涂。且不说是不是需求必然见少，即便是需求向下倾斜，但作为供给方的现实情况而言，提价后供给非但不会增加，简直会减少，原因不仅在于垄断，还在于与价格水平正相关的信息不对称，以及带来的寻租过程，不知道号称是经济学博士的学者们可曾想过，或者觉得这些在伟大的向下倾斜的需求曲线面前都可以忽略。此外，是不是公共政策的目的在于头痛医头脚痛医脚，减少火车票的购买者确实减少了在车站大厅排队的人群。但此举提高了社会福利水平了么？一个更为显见的逻辑是将火车票提高到天价，使需求降低到一个极低的水平，然后买车票的人必然很少，也不存在春运了，出行成本的高涨使得大家都老老实实的老婆孩子热炕头，只有少数闲的蛋疼，钱多的需要烧掉的人体验一下火车的极品感受，社会就和谐了？ 吃牛肉面包学来的经济学就是这样忘记其赖以生存的资本主义的大发展是构筑在全球范围内运输成本和信息交换成本大幅下降的基础上的，对此吃大米干饭长大的人实在是无法理解。不知道一个国家的国民在丧失了居住自由之后再丧失了出行自由是不是公共政策的悲哀，以往我们经常对一个人用很负面的情绪评价说粮食都吃到狗肚子里去了，不知道做此逻辑的“学者”们的经济学都学到了哪里去了。
        要我是“学者”的话，我就建议立法禁止农历春节附近出行，或者是像有些人跟我胡扯的时候说的那样，根据不同地区不同年龄段强制规定什么时候过春节，全国一年过上四五十个春节，既拉动了内需，又消灭了春运压力，岂不美哉，正是“学者”们乐于看到的。

下班前浏览了一下报纸，似乎舆论较为彷徨，宽松的货币政策不改变的基调言犹在耳，一月份禁止房贷的言论又甚嚣尘上，一时间风声鹤唳草木皆兵，准备金已经提过了，似乎加息亦为期不远。

分析经济问题，尤其是宏观经济，历来被认为是一个十分复杂的问题，按照常识，一个十分复杂的问题就必然不会十分简单的得出结论，但十分令人惊奇的是，在某个国家往往结论都是被预先给出的，而分析往往是为了结论而服务。

先谈银根收紧的问题，根据不一定准确的数据，2009年全年信贷投放9.59万亿，同比多增4.69万亿，意味着翻了将近一倍，2010年一月份的贷款投放将近2万亿，意味着完成了去年的近25%，尽管银行放款历来是年头多年未少，但按照这个速度，一季度末，最多算上2季度，就超了去年的总额，而去年，那是有4万亿的有乘数效应的基础投资推动的。因此监管层慌了是肯定的，监管层的指示通常需要一定的理解能力才能理解到位，不排除有人把理解到位了的结论公诸于众，但监管层应该不会说这么脑残的话，至少按照我的理解，监管机构大部分时候的NC度不是很高。谈完了限贷令，再说央行，央行公开市场操作的力度不可谓不大，有时候想想大家都在一个单位，一个部门给另外一个部门擦屁股这事儿感觉确实不太好，估计央行有些同志应该这种感觉会非常强烈，至少从正回购的力度上来看还是需要费一些人工的，今天早晨看到了央票的利率又提了，另一个政策信号，再提下去快要逼近一年期定存了，尽管没啥杠杆作用，但威慑力应该还是有一些的，所有这些加在一起应该算比较清楚了，银根确实在收紧，所谓宽松的货币政策有80%是扯淡，在宽松下去放出10万亿的贷款恐怕泡沫会飞快的爆掉，而这是有些人非常不愿意看到的。再加一句，所谓银根收紧是要有相对性的，相对2009年收紧，这很重要，下面会提到为什么重要。很多人看到收紧马上习惯性的想到紧缩，确实紧缩的日子不好过，90年代末的紧缩让很多人记忆深刻，中国人穷怕了，历来怕过苦日子，加上中国是个男权社会，特别不愿意看到缩之类的字眼儿，虽然前面有个挺不错的紧字开路。

2009年年中的时候，有那么一批人曾经担心中国在06 07年的一些动作后出现通缩，实际上接下来政府的一系列动作彻底的让这些人死心了，中国不可能也不会出现通缩，原因很简单，通缩不通缩这不是我们一家门说了算。银根收紧是相对的，而通货紧缩某种程度是绝对的，中国现在的问题是通货膨胀不是通货紧缩。为什么这样说，这里要插一句，有些人特别看不起搞方法论的，觉得老老实实做研究不应该折腾方法论的事情，可惜事实不是这样，方法论不对就算在用工，也得不出什么有意思的答案来，比如说有个例子，某知名经济学家发表观点，认为10年将出现通胀风险，甚至算好了几月出现，我认为有理，因为他给出了一些历史数据，这些数据说明了通常在M2高速增长6个月后会陷入通胀，更为重要的是他加了一句话，说这个通胀是模拟真实的消费情况计算的价格指数所反映的，不是统计局里面政治正确的数字，这句话就是方法论，否则我们找到海枯石烂也找不到通货膨胀的证据。插完了说正事儿，我发誓不是要挑战敏感词过滤的极限才这样表达的，之所以不会出现通缩有两个原因，之所以会出现通胀也是由于这两个原因，第一个是内部的，有人有兴趣的话可以去找一下2003年至今的年度贷款投放图，我相信不用拍脑袋就能看出来市场上的流动性多了多少，再加上贸易中那部分莫名其妙多出来的数字，这么多钱要有地方去，除了股市楼市各种投资这些不断规模扩大的而且不统计在CPI里面的东西之外，还有很多很多的流动性在市场上，由于没有变成厂房机器所以没有变成消费品的那些钱让现在的中国看上去有钱人很多，看上去非常的“不差钱”；第二个是外部的，只要是资本主义列强的印钞机不停，自家门里的流动性就不会少，这是由于咱们家货币不是主要货币的缘故，更不用说资本主义列强蓄意要把他们家里的水往别人家里放，免得自己家通货膨胀冒出来，我们又不敢升值，所以流动性在短期中期甚至比较短的长期里都看不到减小的趋势，温宝宝开印钞机也是被迫的，不开就要升值了。

说完了通货膨胀说资产价格泡沫，与其说资产价格泡沫，不如说地产价格泡沫，其实如果不买房的话，这样挺好的，消费品的价格同比是下降的，确实看不到通货膨胀，因为政治正确的统计部门选择性无视了那1/4用来买房的消费，还不算接下来20-30年内要继续的支出，专门盯着鸡蛋卫生纸之类的东西，这些东西也确实没有跟着飞速增长的M2一起狂奔，日子挺惬意的。问题就在于，大家终究要买房，而泡沫也终究要破裂，泡沫的破裂无疑是痛苦的，不买房可能更痛苦，这不是我们要讨论的问题。资产价格为什么有泡沫，就是因为其他东西该涨的没涨，虽然宏观经济学的各个指标看起来总让人有想一口咬住自己尾巴的冲动，但有些东西还是有逻辑联系的，比如你钱多了东西没多，通胀是自然的事情，现在钱多了价格没涨，那钱一定都到价格飞涨的东西里面去了，而且这东西也确实得涨的飞快飞快才跟得上节奏，因为通胀一旦产生就是自我激发式的，有点儿像人来疯，于是四处找一找似乎正好有一样东西符合，房子。如果他能一直涨上去那是最美好的结果，就算能涨到把天安门广场卖了能把整个美洲带大洋洲都买下来也挺好，问题往往不是这样，他总是要不涨的，而且一定会不涨的，等到它不涨那一天，前面涨的这些都成了麻烦事儿了，因为人来疯绝不会一直保持激动的，人走了，他们往往会变得特别沉默。等到他特别沉默了但是我们还没拿到美洲和大洋洲，那麻烦的就是自己，所以虽然我很发愁我会买不起房子，但是我更发愁会出现特别沉默的情况，因为那意味着肚子也会成问题，房子跟肚子比无疑是肚子更重要。

银根收紧，通货膨胀，资产泡沫，这基本就是2010年的中国了。那么接下去怎么办呢，故事是这样的，银根进一步收紧，然后就会出现加息预期，加息预期出现就会影响热钱流入，热钱流入就会导致流动性进一步泛滥，然后就是通货膨胀压力加大，如果这个故事讲的通，那么就会出现紧缩的货币政策导致通胀的结论，为什么会这样，因为山姆大叔家里的印钞机忘了关掉了，当然走出国门的事情就不那么好说。怎么办，我猜最好就是加息，然后热钱更多，然后让房子涨，然后热钱都去买房子，然后房价垮掉，然后热钱出逃，然后大家一起沉默，这显然不是皆大欢喜的结局。不过这是政府操心的事情，跟我关系不大，而且政府很聪明，他们已经铁了心的把房价搞的尽可能的坚挺，悄悄的把进来的热钱留住，然后可能悄悄关上热钱出去的门，好在人民币还有这个基础。

上面的故事忽略了加息导致国内流动性的缩减，因为在那之前，老百姓的闲钱加上未来二十年的收入都已经固定在房子里了，故事一般都是这样的。

写下这个题目的时候自我反省了一下，是不是在很久不写博之后突然的装B一下，考虑的结果是该装b的时候还是要装b的。
尽管近几年来值得愤青和伪愤青们感慨悲伤义愤填膺怒其不争的事情越来越多，但现实往往都缺少一种具有讽刺感的幽默，随着这个社会越来越离经叛道，这种荒诞的幽默感终于姗姗的来了，如往常媒体报道的那样，人民群众在缓慢却坚定的潜移默化中终于真正的感觉到“对日常生活影响不大”了。

作为信心仍然慢慢相信未来仍然光明却越来越看不到明天的80后的一员，我时常觉得自己已经对周围的事情提不起太大的兴趣来，因此慷慨激昂以天下为己任的事情最好是多留给90后们做一些，虽然他们大部分应该对此毫无兴趣。

举起道德的旗帜居高临下的陟罚臧否显然应该是主流媒体做的事情，而我们最多也只能荣幸的陪着做一回好逸恶劳坐等啃老的反面典型，于是当我发现一个成年男子居然能够在派出所的羁押室内用纸币开手铐用鞋带自杀而主流媒体毫无反应之后，禁不住要怀疑自己的评判体系和价值观是否出现了问题，鉴于此类事件在最近一个相对密集的时间内反复发生，我很无聊的了解了一下来龙去脉，如果你能挖坟一样的看到这篇文章，请自行百度 云南 邢鲲。说老实话我对于一个惯窃遭受到了什么样的待遇一点儿都不关心，这是来自于我对我专政机构强大的执行能力的信心，让我觉得惊讶的是专政了之后发生的事情，专政机构的专家们竟然连大脑都不动就编出了一个关于寂寞的囚犯在监控镜头的盲区里孤独的画圈圈，然后用私藏的纸币打开了手铐继续用私藏的鞋带在一个125厘米高的地方寂寞的吊死了的故事，故事的关键还在于专家们竟然在第一时间没能在现场找到用于自缢的工具就得出了自缢的结论，难道一个上吊自杀的人脖子上不应该有一根绳子之类的东西么，这完全颠覆了我对于吊死鬼的根深蒂固的印象，难道这根上吊的绳子是像相关系数一样被回归出来的不成，秩序在这里第一次失去了用处，虽然我没有进过派出所，但是按照常识来说，被羁押的人似乎之前都会经过很彻底的检查，专政机构会暂时或者永久的替进去的人保管一些可能让人联想起或者联系到外部世界的东西，为啥会放过罪大恶极的纸币和两根长约170厘米足以吊死人的长绳呢，金钱产生罪恶而长绳可以用来挟持专政人员的啊，还有一个从来都没出现过的好友给一个千里之外莫名其妙没见过面得网友打了一个关于牛奶和面包的电话，这情节怎么看怎么像《百年孤独》里的事儿，不真实中隐隐约约的透出那么点儿真实来。言之者凿凿，怀疑者寥寥，公权力的膨胀尽管意味着民众有可能被暴政，但依稀尚存一丁点儿希望，中国人向来都是盼望明君的，骨子里希望有那么一个强权出现规规矩矩的约束好大伙儿都做个顺民，问题是公权力膨胀似乎并不是伴随着秩序的严格，而是伴随着秩序的缺失。暴力政治引导着暴力经济席卷全国，很难让人产生足够的希望，依稀还记得最初发现了贪污几千万的官员，觉得触目惊心，到了今天发现揪出来一个贪污几千万的官员觉得近乎于清官，社会秩序的底线一再被向下拉齐，前一天高居主席台上侃侃而谈的领导转眼间成了经济犯罪的阶下囚，太阳照常升起，体系照常运转，甚至连人员都不曾改变，是该欢欣我们的体制如此的完备可以不依赖任何人，还是应该感叹司空见惯谁都有翻船的一天。

写到这里话似乎只说了一半，秩序的缺失远远不是国家标准按照公斤和最高时速定个公里数就能够重建这么简单，凡是总有原因，傍晚的时候看到杨玉良先生的访谈，有一句话说的好，为什么社会富裕了学术的水平却下降了？换句话说，为什么社会的一部分富裕了而精神上的追求越没有了？为什么财富能够蚕食剩余的道德？六六在关于蜗居的评论里曲线回答了这个问题，因为我们见证了太多的黑暗，以及伴随着黑暗积累起来的财富，还有对这种财富不加掩饰的赞誉和褒扬，没有人在乎如何立身行事，越来越多的人只是追求现时的结果，因此大街上90%的女人喜欢宋思明，宁愿做一个被养起来的波斯猫，自尊自爱自重自立这些词汇与贫穷困苦艰难拮据仅仅的联系在一起，简单的感叹金钱取代了道德了位置似乎并不合适，因为往往金钱也只是一个阶段性的目标，至于那些人到底要什么，说到底我也不知道，因为这已经超出了我的理解能力，也或者说，我还毫无希望的处在社会的底层，因而无法理解上流人的想法。那些生死与共相扶相携的内涵被翻译成了愿意花多少钱愿意付出多少，全然不顾这种付出背后的责任和价值，不择手段的取得自己想要的女人活着男人被认为是天经地义的事情，哪怕这样做破坏了别人的家庭，为了获取更好的生活而见异思迁被认是一直奋斗向上努力的合情合理，也不去说是不是弃家别子。

经济增长带来的浮躁已经演化成了社会性的迷失和繁乱，唯一值得安慰的是中国制造的质量，中国的纸币可以打开手铐，中国制造的鞋带可以用来上吊，幸而这些没有被放进那则形象广告里。

花了半个多小时发牢骚，洗澡看书睡觉了，地球依然在转，依然是充满希望的今天和无望的明天交替而来，也许这就是每个人都要经过的。